昆明刑事律师

　　本报记者 刘卓

　　2006年9月10日，正值普天同庆教师节之际，永州市冷水滩区普利桥中学初中部的女生小玲(化名)，却将自己锁在家中。就在一年前，时任小玲班主任的王将其骗至住处进行了强奸。

　　经警方确认，在近两年的时间中，落入王魔掌的学生多达8人。

　　当公诉机关以王俊伟犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪三项罪行向法院提起公诉时，永州市冷水滩区人民法院却认为其“犯罪情节不属恶劣”，有“自首”情节而“从轻”判处对方5年有期徒刑。

　　根据我国《刑法》明文规定，强奸幼女应从重处罚。那么，这起校园强奸案究竟该当何罪呢？近日，记者赶赴永州进行调查。

　　8朵遭摧残的“小花”

　　永州市普利桥中学位于冷水滩区一个偏僻的小镇，环境幽静，8名惨遭毒手的女孩皆是该中学学生。经过探访，记者找到了其中一名受害者小玲(化名)。“我没想到这么好的一个老师，像爸爸一样，会这样……”小玲哭诉道。

　　2005年3月，小玲先后两次遭到其班主任王俊伟以补课为名带至宿舍进行强奸。此后，活泼爱笑的她变得沉默呆滞，精神恍惚，身体日渐虚弱。

　　未满14周岁的小华(化名)是一个外表漂亮却性格内向的女孩，像小玲一样，王俊伟也没有放过她。

　　2005年3月中旬的一天中午，王俊伟以辅导作业为由，将小华叫至其宿舍。王俊伟辅导了十多分钟后，就说班上有同学反映小华身上有异味，要她脱衣检查。小华原本是个爱干净的女孩，她天真地认为这是有人在打她的“小报告”，于是毫不犹豫地顺从王俊伟脱下了她的裤子。

　　天真稚嫩的小华还未意识到自己的劫难即将来临，当她按照老师的要求闭上眼睛时，突然感到下体一阵撕心裂肺的痛……这时，她才明白，当大喊：“王老师，你不能这样！”却已经迟了……

　　经过有关部门调查发现，在2005年6月到11月，小杨(化名)等另外四名女生五次受到王的猥亵，四人的年龄都不过15岁。之后，还有小路(化名)、小李(化名)两名未满14岁的幼女遭其强制猥亵。

　　“我们都不敢跟别人说，我们最后商量出走。”小玲无奈地摇头说。

学校竟想花钱私了

　　2005年12月25日，几个饱受王俊伟凌辱的女生结伴离校出走。学校立即组织师生寻找，找回这些学生后，在追问她们出走的原因时，王俊伟的惊天恶行才浮出水面。

　　12月26日，王俊伟被冷水滩教育局监审保办公室扣押。3天后，冷水滩公安分局将王俊伟刑事拘留。2006年1月25日，经冷水滩区人民检察院批准，冷水滩警方将犯罪嫌疑人王俊伟逮捕。

　　采访当日,受害人小玲还告诉记者，事发后，普利桥中学王校长曾经表示可以私下解决，甚至暗示小玲离开学校。在今年上半年学期开学的时候，王校长还向其母亲提出了赔偿3000元钱了难，并让其转学。但当记者追问校长是否有此事时，对方否认。

法院判决惹争议

　　此案在湖南省妇联的督促下，永州市冷水滩区人民法院于今年4月30日开庭审理。

　　令人匪夷所思的是，开庭前没有通知任何受害人及监护人，8名受害女生甚至至今未能拿到判决书，致使受害者超出上诉时效。更加让受害人家长气愤不已的是，该判决书上写着“其犯罪情节不属恶劣”、“亦未造成其他严重后果”，故判处王5年有期徒刑。

　　在冷水滩妇联，记者看到了那份倍受争议的判决书。在该判决书上，写着：“……公诉机关指控被告人王俊伟犯强奸罪情节恶劣，纵观本案，被告人王俊伟在奸淫两名不满十四周岁的幼女时，只是利用了特定的师生关系，并未使用恶劣手段和残忍的暴力行为，也未长期对被害人进行强奸，因未造成其他严重后果，因此，其犯罪情节并不属恶劣……公诉机关提出被告人王俊伟有自首情节，经查与本案事实相符，本院予以确认，对被告人王俊伟依法可予以从轻处罚。……判决如下：被告人王俊伟犯有强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。”

　　随后，记者找到了该案主审法官罗青青，他认为强奸14周岁的幼女应该重判，但是他觉得自己判决得适度，有一个处女膜没有破，没有造成很大影响。

案卷已被上级法院调走

　　但有关律师表示，强奸未满14岁以下的幼女，只要双方发生性器官接触，就构成强奸即遂。

　　湖南省知名法学家、享受国务院特殊津贴专家的马长生教授也表示，这个判决肯定有问题，至少应该在20年以上，利用师生关系奸淫学生，本身情节就非常恶劣。

　　目前，该案案卷已经被永州中级人民法院调走，相关法官正在对案卷进行审查，将根据审查结果决定是否启动审判监督程序，将案卷发回重审或者改判。

法条解读

奸淫幼女从重处罚

　　根据刑法第236条第二款规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸罪，从重处罚。湖南省知名法学家、享受国务院特殊津贴专家的马长生教授对记者解释说，本案即使只强奸一名幼女，那么在刑罚的公允范围内也应当判处在三年到十期间从重的刑罚，具体量化一下，被告人至少应判五年到六年徒刑，何况本案是强奸即遂两人，未遂多名。如果再考虑被告人犯的猥亵妇女罪及猥亵儿童罪，三罪并罚无论如何也不会是五年。由此可见，一审法院几乎将将刑罚上可能的最优惠的处罚都给予了被告人，但其理由却显得非常牵强。