昆明刑事律师

    2008年—2012年，中国打黑运动经历了由高潮到低谷的过程。曾经万众瞩目的重庆打黑模式也最终以薄熙来、王立军等主政人物的锒铛入狱收场。在打黑运动的“黑打”中，黎庆洪案曾以程序的非正义和知名律师广泛参与并组团作战而闻名，被曾被冠以“中国最后的刑事辩护”“人治与法治的较量”，被认为在中国法制史和律师史上都具有重要意义。

　　2013年8月3日、4日，周泽律师邀请曾经参与小河案辩护的律师及关注小河案的律师、学者举行了小河案一周年暨有效刑事辩护研讨会，就小河案相关问题进行探讨。

　　本期微访谈，诠释小河案。

　　法庭审判的瑕疵

　　严格意义上，小河案是两个审判，一个是法庭内的审理，一个是公民围观或者陪审团。这个陪审团概念不是西方意义上的，实际上是公共舆论。

　　法庭内的审判有很多瑕疵，会被曝光在公众舆论之下，这么多的法律人对程序来进行再次复查，往往会导致法院的难堪，毕竟法院依靠的是软实力，而不是硬来。如果法院有威信，上访就会减少，一旦法院没有威信，不管判得多么公平，都会被认为有猫腻。说实话，我们的法院，我们的法院，除沿海地区的一些法院，尤其是在民商审判方面还有些威信，整体来说，都已经失去了应有的威严。

　　作为小河法院，其内部法官也一再说，我们其实不想审，是上面压下来的政治任务。这就是法院的悲哀，因为他们不独立——法院顶在前面，明知自己不合法也得上。最终惨败的是法律。

　　“自由的坏人”磨合很痛苦

　　律师间的争论，也是逐渐磨合的过程。北海案时，老杨(金柱)显然没有进入状态，但小河案就提高很快，很多人佩服他。说实话，文无第一，律师界绝对是“自由主义者”占多数，而且个性突出，因为都是散养的，有一说一，谁也别装逼。这些“自由的坏人”的磨合，绝对是一个痛苦的过程，我们需要更容忍。

　　小河案聚合了律师江湖上最自由、最不容忍的一批人。他们慢慢学会了相互学习，接受相互批评。杨大侠最后也锋芒收敛了不少，这是好事。年青律师也看到了前辈的优点，从而有所进益。至于说有律师党或者法律党，目前来说是扣帽子，无非是一个个自力更生的个体，有案聚合，无案各自在家而已。

　　小河案是一批专业律师的业余精神。他们都收到了道德感召，自带干粮，去帮助黎庆洪案等五十几个不相识的人。路见不平拔刀相助，这种江湖道义，如果在法律规范之内，完全是一个公民社会应有的责任。徐贲教授说，政治史少部分人的职业，但必须是每个现代公民的副业。我们律师从事的是法律工作，法律本身就是政治的核心。面对乱判，有力的出力，有声的出声，社会才不会沉沦。

　　想要阳光就自己做光照耀此土

　　如果你想要阳光，你就自己做光，照耀此土，脚踏泥沼，清理泥沼。无论是左的人，还是右的人，理念分歧不可怕，关键是必须要有游戏规则。游戏规则必须公平，不然规则一定会被打破。最高法、最高检必须清楚地认识到，自己制定规则是一种不合理、不符合自然法的权力。你们手中我有这个利器，但必须认识到，它是双刃剑，如果你妨害了公平，你也会被审判。

　　游戏规则在改变，公众舆论已经发出了它的声音，它知道自己的力量和权利，将再也不会沉默下去。小河案，是继李庄案之后的公法时代又一起标志性案例。它宣告了游戏规则的逐渐改变。我们将尽力在现有不完善的规则下，要求执法者按照自己制定的游戏规则玩游戏，并逐渐改善这些游戏规则，而相对公正的游戏规则就是宪政。

　　公法时代，也就是宪政时代。有人说是末法时代，哪有末法，无非是彻底反弹，人类的生活还是要继续。不管你喜不喜欢，公权力受制约、私权利受保护的宪政，都将是这个时代最流行的游戏规则。